近日，王先生遇见了一件麻烦事，因为借条上借款金额大小写不一致，给自己的要债路平添了不少障碍。

　　王某与洪某因生意往来相识成为朋友，去年10月洪某来到王某居住的城市，受到了王某的热情招待。闲谈中，洪某称自己想在本地多待一段时间，但是资金不足想借点钱。王某一听，便爽快地取了现金借给洪某，洪某主动出具了一张借条并承诺两个月后还钱。没想到两个月后，洪某一声招呼都没打就离开了，也未兑现还款承诺。王某多次联系洪某还款，洪某均以各种理由拒绝。无奈之下，王某诉至法院希望拿回借款。

　　关店法庭受理该案后，庭长王波对王某提交的证据进行了审查，结果发现洪某出具的借条中借款金额的大小写不一致，大写金额为贰万元整，小写金额却是21000元。前期调解过程中，王波询问王某是否有其他证据能够证明实际的借款数额。王某称自己当时非常相信洪某，而洪某只在后续聊天中认可欠款未还，但是并未提到具体欠款数额，所以暂时没有其他证据。因沟通中洪某一直称没钱拒绝调解，案件只能如期开庭，庭审当天洪某未到庭参加诉讼。

　　“王庭长，我这钱还能要回来吗？”庭审结束后，王某十分忐忑地问了一句。“洪某借钱未还是事实，但是因为借条存在借款金额大小写不一致的情况，所以只能根据通常书写习惯来认定借款金额。”

　　最终，法院经审理认为，王某与洪某之间的债权债务关系成立。关于借款本金，根据通常书写习惯，大写金额字型复杂，书写时精力较为集中，相较于小写金额不易出现笔误，因此认定本案借款金额应为20000元，依法判决洪某向王某偿还借款20000元。

　　本案中，债权债务关系虽然确认成立，但对于具体金额的认定，有一定难度。在无其他证据的情况下，法官根据人们的通常习惯，在进行金钱交易时，一般均会书写大写金额，由于大写金额字形较复杂，书写时精力比较集中，写错的概率较低，因此判定大写金额的可靠性更强。

　　法官提醒，在签订涉及金额的合同、借条等书面材料时，切记认真核对金额大小写，确保准确无误。对于姓名、身份证号码等也要仔细审查，以免后续给自己造成不必要的麻烦。同时，在借贷关系中，双方应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在发生争议时能够提供有力的证明，确保合同双方的权益得到有效保障。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。